О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 54

гр. София, 28.04.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 607/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Сиесайеф“ АД, чрез процесуалния представител адвокат К. Ж. - М., срещу определение № 11937/30.09.2020 г. по ч. гр. д. № 1029/2020 г. на Софийски апелативен съд. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се противоречие с пракитката на ВКС – Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2000 г., ОСГТК на ВКС; решение № 473/01.06.2010 г. по гр. д. № 1537/2009 г. на ВКС, IV г. о. и решение № 59 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 4647/2014 г. на ВКС, III г. о. по въпроса: „Когато в исковата молба са изложени твърдения, релевирани са юридически факти и са представени доказателства за неправомерно ползване от страна на ответника на процесния недвижим имот за целия период от 19.08.2010 г. до 02.10.2017 г., но искът е предявен само за обезщетяване на вредите за периода от 01.10.2012 г. до 01.10.2014 г., увеличаването на иска чрез прибавяне на вземането за неправомерно ползване за периода от 01.10.2014 г. до 01.10.2015 г. представлява ли едновременно изменение и...