Производството е по реда на чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Саграда” ООД със седалище в гр. П., подадена чрез процесуалния представител адвокат Й.Г.Ж е срещу решение №361 от 08.04.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №КЗК-115/2021г. С него е отменено като незаконосъобразно решение №14 от 11.01.2021г. на кмета на О. А за определяне на изпълнител в процедура по вид „публично състезание” за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на СМР – Реконструкция, ремонт, оборудване и обзавеждане на Средно училище „В. Л“, гр. А.“, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап ново разглеждане на ценовото предложение на участника „Саграда” ООД при спазване на дадените с мотивите на решението указания. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяната му и оставяне в сила на решение №14 от 11.01.2021г. на кмета на О.А.П се списък на направените в производството пред КЗК и ВАС разноски.

Ответниците – кметът на О. А и „С. Б. Д” ООД, не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице касационните отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, поради което предлага решението като правилно да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока, установен в чл.216, ал.1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е и основателна.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по жалба на „С. Б. Д” ООД против решение №14 от 11.01.2021г. на кмета на О. А. С...