О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 909

гр. София, 22.12. 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 6162/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-ро ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 8413 от 09.07.2014 г. на [фирма] чрез адвокат К. М. срещу определение № 688 от 25.06.2014 г. по гр. д. № 1481/2013 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което се изменя решение № 24 от 29.01.2014 г. в частта относно разноските, като се осъжда въззиваемия по делото А. Р. Х. да заплати на частния жалбоподател допълнително сумата от 1000 лв. адвокатско възнаграждение в първа инстанция, и е отхвърлено искането в частта за присъждане на направените разноски за вещо лице, заплатената държавна такса и адвокатско възнаграждение за въззивната инстанация за разликата над 310 лв. до 1 500 лв.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска изменението му. Излагат се доводи, че разноските за вещи лица, както и държавна такса за въззивната жалба, платена от работодателя, не се обхващат от текста на чл. 359 КТ и същите следва да се дължат от работника или служителя при отхвърляне на предявените от него искове. Частният жалбоподател твърди още, че неправилно въззивният съд е приел възражението на ищеца за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК на адвокатското възнаграждение, дължимо за въззивната инстанция и иска увеличаване на същото до сумата от...