ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2380

24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. т. д. № 1128 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от А. А. М., чрез адв. Св. С. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 128/10.03.2025 г., постановено по в. ч. т. д. № 88/2025 г. по описа на Апелативен съд-Варна, І състав, с което е потвърдено определение № 1/02.02.2025 г., постановено по т. д. № 4/2024 г. по описа на Окръжен съд-Търговище, с което е оставена без уважение молбата на А. М. за изменение на решение № 57/26.09.2024 г. в частта му за разноските - за намаляване на присъденото на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ адвокатско възнаграждение над сумата от 1000 лв. до присъдените 4505,78 лв. с ДДС, за осъщественото процесуално представителство пред първоинстанционния съд.

Частният касатор твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд не е съобразил действителната правна и фактическа сложност на делото, като не е следвало да взема предвид минималния размер на адвокатските възнаграждения, установен в Наредба № 1/2004 г., които притежават само характера на ориентир за определяне на адвокатски възнаграждения, без да са обвързващи за съда.

Частният касатор обосновава искането за допускане на въззивното определение до касационно обжалване, съдържащо се в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, със специалната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, като поставя следния материалноправен въпрос: „При определяне на размера на...