ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96

С., 06.02. 2017 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: К. Юстиниянова

Д. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията К. Юстиниянова

гр. д. № 3828/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощник адв. Р. А. против въззивно решение № 916 от 21.06.2016г. по в. гр. дело № 1180/2016г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 254 от 25.01.2016г. по гр. дело № 26760/2015г. на Пловдивски районен съд, с което е призната за незаконна и отменена заповед № 15206 от 04.05.2015г., с която на А. И. Стоянова е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и [фирма] е осъдено да и заплати обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за периода 2014г. и 2015г. в размер на 840 лв. и да заплати сумата 341,42лв. неизплатено в пълен размер трудово възнаграждение за м. 04.2015г., ведно със законна лихва върху сумите, считано от влизане на решението в сила до окончателното им изплащане.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правния въпрос - налице ли е прекратяване на трудовото правоотношение по реда на чл. 326, ал. 1 КТ с отправено предизвестие от работника или служителя, при наличие на дисциплинарна процедура по чл. 193 КТ. Позовава се на представена съдебна практика на Върховния касационен съд, чрез която поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване.

Ответникът А. И. Стоянова, чрез пълномощник адв. Д. А., в писмен отговор поддържа липса на основание за допускане на касационна обжалване. Излага съображения, че поставеният правен въпрос обръща хронологията на събитията и...