Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, гр. С., против решение № 1333 от 29.02.2016 г. по адм. д. № 12164 по описа за 2015 г. на Административен съд София - град.

Изложени са доводи, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост, неправилно прилагане на чл. 25 и чл. 30 от ЗДДФЛ във вр. с § 1, т. 26 от ДР на ЗДДФЛ.

Ответникът Д. И. И. от гр. [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена молба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София – град е акт за установяване на задължение по декларация № 1500234 от 27.02.2015 г., издаден от орган по приходите при Териториалната Дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), гр. С., потвърден с решение № АУ-3 от 03.06.2015 г. на Директора на ТД на НАП, гр. С., в частта, с която е коригиран размерът на приспаднатите задължителни осигурителни вноски от дохода от друга стопанска дейност на Д. И. И. за 2014 г. и е преизчислен данъкът върху общата годишна данъчна основа по част ІV от ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2014 година.

С постановеното решение Административен съд София – град е уважил жалбата, след като е приел за необоснована извършената от органа по приходите корекция на декларираната данъчна основа от доходи...