Производството e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационна жалба на Х. Й. И. срещу решение № 19/18.03.2016г., постановено по адм. дело № 19/2016г. по описа на Административен съд – Шумен. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени индивидуалния административен акт и да се уважи жалбата.

Ответникът – Директор на ТП на НОИ – Шумен, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд отхвърля оспорването на Х. Й. И. против решение № 1040-27-44/28.12.2015г. на Директора на ТП на НОИ гр. Ш., с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане № 4/прот.№ N 01428/28.10.2015г. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Шумен, с което на жалбоподателя е отпусната социална пенсия за инвалидност по чл. 90а, ал.1 от КСО в размер на 135, 60 лева, считано от 10.06.2015 г., като на основание чл....