№94 [населено място], 18.08.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо търговско отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. Б. С. Ч.

при участието на секретаря Ангел Йорданов и като разгледа докладваното от съдия Б. т. д.№ 802/2016 год.,за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на всяка от страните против решение № 1883/14.09.2015 год. по гр. д.№ 1399/2015 год. на Софийски апелативен съд, както следва:

Касаторът – ищец Н. Г. – обжалва решението, в частта му в която е потвърдено решение № 1878/13.12.2014 год. по т. д.№ 579/2011 год. на Софийски градски съд, в частта, с която със същото е прекратено производството и върната исковата молба по предявения от Н. Г. против „Мюсюлманско изповедание” иск, за установяване несъществуване на вписано обстоятелство в регистъра на вероизповеданията, воден от СГС, въз основа решение № 638 / 20.04.2011 год., постановено по т. д.№ 854/2011 год. на САС, относно решение на извънредна Национална мюсюлманска конференция /ИНМК/ от 12.02.2011 год., за изменение на устава на „Мюсюлманско изповедание”. Касаторът счита, че решението в тази му част е недопустимо – поради разглеждане на непредявен от ищеца иск, вместо действително предявена от същия претенция - за установяване на нищожно вписване на изменение на устава на вероизповеданието, позовавайки се на формулирания в исковата молба петитум на исковете. В евентуалност оспорва правилността на въззивното решение, с довода, че ако устава не подлежи на вписване и съответно това вписване се явява нищожно вписване, то няма пречка решението за приемането или изменението на устава да се атакува като нищожно. Паралелно се позовава и на...