Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 85 от 27.01.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-843/844/846/2016г. Решението е обжалвано в частта, с която подадената жалба срещу решението за откриване на възлагателната процедура е оставена без уважение и в частта за разноските. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението в обжалваните части като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК, приложим на основание чл.216, ал.6 от ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт за откриване на процедура за възлагане на обществената поръчка по договаряне без предварително обявление. Прави искане за изменение на решението в частта за разноските като в полза на търговското дружество бъдат присъдени разноски пропорционално на частта от решението, с която е оставена без разглеждане подадената жалба.

О. К за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът изпълнителния директор на Държавно предприятие „Фонд затворно дело”, представляван в производството от юрк.П., излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски по делото в размер на 1000лв, съставляващи юрисконсултско възнаграждение.

О. [] и [фирма] не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.216, ал.1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията...