№ 208

гр. София, 01.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4983 по описа за 2017 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, а се разглежда по реда до влизане в сила на ЗИДГПК (обн. ДВ бр. 86/ 2017 г.) – аргумент от § 74 от ПЗР на изменението.

До касационно обжалвано е допуснато решение № 119/ 27.03.2017 г. по гр. д. № 91/ 2017 г. в частта, с която Софийски окръжен съд, потвърждавайки решение № 154/ 08.12.2016 г. по гр. д. № 7/ 2016 г., е отхвърлил исковете на С. Н. С. срещу АСО „Сириус“ ЕООД с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, както следва:

· да се признае за незаконна и да се отмени заповед № 7541/ 17.09.2015 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 71, ал. 1 КТ;

· за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и

· присъждане на сумата 2 040 лв. – обезщетение в периода 18.09.2015 г. – 18.03.2016 г., в който ищецът е останал без работа.

Касационното обжалване е допуснато при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (приложимата първоначална редакция) по въпроса: Поражда ли действие споразумението по чл. 119 КТ за промяна на основните трудови функции с клауза със срок за изпитване, ако работникът твърди, че не знае за него, продължил е да изпълнява предишните си трудови функции, а за споразумението е узнал едва с представянето му от работодателя по делото и какви са задължения на съда при разглеждането на такъв трудов...