ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50011

гр. София, 21.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2155 по описа за 2022 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответника Агенция за плащане и участие в земеделието към Министерството на земеделието и селското развитие на Румъния за допълване на основание чл. 248, ал. 1 ГПК в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационното обжалване по подадената от ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД касационна жалба, като се претендира присъждане на направените от ответника разноски за касационното производство съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ищецът оспорва молбата с възражения за недопустимост поради просрочие и поради липса на подлежащ на допълване съдебен акт, както и за неоснователност поради това, че за част от претендираните разноски не се установява да се отнасят към това производство, а друга част са присъдени от първата и въззивната инстанция. На основание чл. 78, ал. 5 ГПК се възразява и за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение с оглед степента на фактическа и правна сложност на спора.

Молбата за допълване е допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Изложените в тази насока възражения са неоснователни, доколкото определението, чието допълване се иска, е постановено на 25.09.2024 г., приложимият с оглед необжалваемостта му едномесечен срок е изтекъл на 25.10.2024 г., а молбата за допълване е подадена на 14.10.2024 г. Неоснователно е и възражението, че на изменение или допълване по реда на чл. 248 ГПК подлежат само актове, с които спорът се разрешава по същество, доколкото по отговорността за разноски съдът се произнася във всички случаи на...