Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от ВК (Всестранна кооперация) „[ЮЛ]”, [населено място], [улица], представлявана от Т. Г. Т. - председател, срещу Решение № 1234/26.10.2017 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК - 778/2017 година, с което е оставена без уважение жалбата на кооперацията срещу Решение № ЗОП № 40/10.08.2017 г. на Кмета на О. Р в частта по т. 1, подточка 2, с която са отстранени от участие в процедура по обособени позиции № 2 „Птици и птичи продукти” и № 7 „Животински и растителни мазнини” и Решение ЗОП № 41/10.08.2017 г. на Кмета на О. Р в частта на т. 2, съгласно която обществената поръчка е прекратена в частта по отношение на обособена позиция № 2 „Птици и птичи продукти”, като е оставено без уважение искането им за възлагане на направени в производството разноски и им е възложено да заплатят направените в производството разноски от страна на възложителя в размер на 200 лева. Касационният жалбоподател счита, че са налице касационните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК и постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на процесуалните правила при издаването му и е необосновано, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от ЗОП обжалва същото изцяло и моли да бъде отменено и постановено ново, с което да се отменят обжалваните решения на възложителя на обществената поръчка в обжалваната им част и преписката да се върне за продължаване на процедурата, както и да бъдат присъдени направените в двете инстанции разноски. В жалбата са развити подробни съображения за така заявените пороци на решението...