Иск за заплащане възнаграждение на довереника по договор за поръчка * договор за поръчка * договор за изработка * допустимост на доказателства * доказателствени средства

№ 3

София, 15.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 25 януари през 2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при участието на секретаря С. Толева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2526/15 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Ч. М., срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №3116/13 г., с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу А. Ц. частичен иск с пр. осн. чл.285 ЗЗД - за сумата 58 000 лв. / при общ размер на претенцията 123 000 лв./, представляваща разходите, направени за изпълнение на възложената на ищеца от ответницата поръчка. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, след констатацията, че въззивното решение противоречи на представената практика на ВКС по въпросите от предмета на спора: Следва ли съдът в мотивите на постановеното решение да обсъди всички доказателства по делото, относими към релевантните за спора факти? и При установени с писмени и гласни доказателства конклудентни действия на ответника, сочещи на неформален договор за мандат между страните, може ли съдът да приеме, че такъв съществува?

В касационната жалба се правят оплаквания за нищожност и неправилност на въззивното решение, иска се признаването му за нищожно или отмяната му, като делото се върне на въззивния съд за ново разглеждане или спорът бъде решен по същество с уважаване на иска.

Ответницата по жалба А. Ц. я оспорва като неоснователна.

...