Р Е Ш Е Н И Е
№ 8
гр. София, 25.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д.
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията Керелска гр. дело № 3399/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Общински драматичен театър „Апостол К.“, [населено място], чрез адв. В. К. против решение № 133 от 25.03.2015 г., постановено по в. гр. д. № 139/2015 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение № 491 от 23.12.2014 г. по гр. д. № 1161/2014 г. на Димитровградския районен съд, с което уволнението на К. Х. М., извършено със Заповед № 65 от 11.08.2014 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, е признато за незаконно и заповедта е отменена, К. Х. М. е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „експерт реклама” в Общински драматичен театър „Апостол К.”, Д. и театъра е осъден да и заплати сума в размер на 2 777, 20 лв. обезщетение по чл. 255, ал. 1 КТ за четири месеца, ведно със законната лихва, считано от 11.08.2014 г. до окончателното изплащане на сумата.
Касаторът прави оплаквания за недопустимост, евентуално за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, процесуално - правните норми и необоснованост /касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 2 и 3 ГПК/.
Моли обжалваното решение да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено, евентуално решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С определение № 1036 от 06.11.2015 г., постановено по гр. д. № 3399/2015 г. касационното обжалване на въззивното решение е допуснато в частта, в която законната лихвата за обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ е присъдена от датата на заповедта за уволнение – 11.08.2014 г. с оглед евентуалната му недопустимост.
В останалата обжалвана част касационното обжалване на решението не е допуснато и същото е влязло в сила.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема следното:
Касационната жалба срещу решението в допуснатата до касационно обжалване част, е основателна. С искова молба от 09.10.2014 г. К. Х. М. е претендирала обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 3300 лв. за периода на оставането й без работа, считано от 11.08.2014 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска, до окончателното изплащане на сумата.Искът за обезщетение по чл. 225,ал.1 КТ е уважен в размер на сумата на 2 777, 20 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.08.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. В случая видно от входящия номер и датата на исковата молба, искът е бил предявен пред първоинстанционния съд на 09.10.2014 г. Следователно за периода от 11.08.2014 год. до 09.10.2014 г. съдът се е произнесъл извън искането на ищеца, налице е хипотезата на произнасяне „свръх петитум”, което е недопустимо. С оглед на това решението в тази част следва да се обезсили, а производството да се прекрати.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 133 от 25.03.2015 г., постановено по в. гр. д. № 139/2015 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта, с която Общински драматичен театър „А К.“, [населено място] е осъден да заплати на К. Х. М. законна лихва върху сумата от 2 777, 20 лв., за периода от 11.08.2014 г. до 09.10.2014 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: