№ 290

С., 16.03. 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 418 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от И. А. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М. Ч. от АК-К., против въззивно решение № 234 от 14.05.2015 г., постановено по в. гр. д. № 135 по описа за 2015 г. на Смолянския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 24 от 06.02.2015 г. по гр. д. № 300/2014 г. на Златоградския районен съд, са отхвърлени предявените искове за защита срещу незаконно уволнение от И. А. М. срещу [фирма] [населено място], с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ. Релевира касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателката сочи, въззивното решение следва да бъде допуснато до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК и извежда материалноправни въпроси, по които се е произнесъл въззивния съд и за които твърди, че са от значение за изхода на спора, а именно – при наличие на противоречие между две клаузи в трудов договор, внасящи неяснота относно срока на договора и при направено възражение в тази насока, следва ли съдът да обследва въпроса за недействителност на една от двете клаузи с оглед разпоредбата на чл. 8, ал. 1 КТ и чл. 74 КТ и...