РЕШЕНИЕ № 10906 София, 28.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от председателяАННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4043/2021
Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по протест на прокурор от Върховна административна прокуратура против заповед №ЗМФ -1472/29.11.2011 г. на министъра на финансите, издадена на основание чл.20, ал.2 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), с която са утвърдени нормативи за разходи при предоставяне на обществена информация. Подателят на протеста излага подробни мотиви за характера на оспорения акт, за който твърди, че е нормативен административен акт с цитирана съдебна практика в този смисъл и оплаквания за неговата незаконосъобразност поради допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаването му, иска отмяната му и присъждане на разноски на Върховна административна прокуратура.
Конституираният като жалбоподател в съдебно заседание на 30.09.2021 г. П. Запрянов, с адрес в гр. Димитровград, поддържа в писмено становище чрез процесуален представител, че обжалваният акт страда от пороците, посочени в протеста, иска обявяване на нищожността му или отмяната му, присъждане на разноски.
Ответникът - министърът на финансите, чрез процесуален представител в съдебно заседание поддържа, че оспорената заповед е общ административен акт, иска отхвърляне на протеста и жалбата, присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави възражение за недоказаност на претендираните от Запрянов разноски алтернативно за прекомерност на адвокатското възнаграждение на представляващия Запрянов адвокат.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на протеста и жалбата на Запрянов.
Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите на страните, намира оспорването за процесуално допустимо - протестът е подаден от прокурор от Върховна административна прокуратура съобразно нормата на чл.186, ал.2 АПК. Присъединилият се към оспорването...