Р Е Ш Е Н И Е

№ 201

София,16.07.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковас участието на секретаря Ангел Йорданов, след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 909 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Р. Р. от АК - Плевен съвместна касационна жалба на ответниците С. Д. и И. Д. срещу решение № 353/14.12.2023г. по възз. т.д.№ 513/2023г. на Апелативен съд - Варна. С него е потвърдено решение № 68/13.03.2023г. по гр. д.№ 143/2022г. на ОС - Шумен, с което, по предявения против тях частичен иск, касаторите са осъдени да заплатят солидарно на „Колект БГ“ АД, [населено място], вземания за главница в размер на 65 000лв. и за договорна лихва в размер на 15 000лв. за периода 17.03.2008г.-16.02.2021г., ведно със законната лихва от предявяване на иска на 08.04.2022г., част от общо вземане, произтичащо от договор за банков кредит от 17.03.2008г. и цедирано на „Колект БГ“ АД.

В касационната жалба са релевирани доводи за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение - основания за касационно обжалване по т.2 и т.3 на чл.284 ГПК. Искането е за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на иска. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД.

В подадения чрез адв. К. К. от АК - Варна ответникът по касация „Колект БГ“ АД оспорва основателността на подадената касационна жалба.

С определение № 333/03.02.2025г. обжалването е допуснато по въпроса: Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и възнаградитгелна лихва по погасителни вноски по договор за банков кредит?

В откритото съдебно заседание ищцата С. Д., чрез адв....