4 № 398

С., 17.03. 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Б. гр. д. № 230 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. А. Черийски от [населено място], подадена чрез адвокат Д. Н. срещу въззивно решение от 19.08.2013 г. по гр. дело № 5757/2012 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено решение от 29.02.2012 г. по гр. д. № 37312/2011 г. на Софийски районен съд са отхвърлени предявените от И. А. Черийски срещу Българска национална телевизия искове по чл.344, ал.1,т.1 и т.2 КТ, за признаване на уволнението, извършено със заповед № 200 от 28.06.2011 г. за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „видеотехник” в дирекция „Технологии и технически средства” в „Производствен извънстудиен комплекс”, сектор „Видео и звукови системи и комуникации”.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въззивния съд се е произнесъл по въпросите:за законосъобразността на уволнението по чл.328, ал.1, т.2, предл. второ КТ във връзка със задължението за извършване на подбор по критериите по чл.329, ал.1 КТ; преждевременно ли е съкращаването в щата и води ли до неговата незаконосъобразност, ако работодателят преди да е взел решение по съответния ред за съкращаване на щатни бройки извърши подбор. Поддържа се, че тези въпроси са от значение за изхода на делото, разрешени са в противоречие със задължителната практика, както и че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на...