Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Х., подадена чрез процесуален представител срещу решение № 531 от 05.12.2014 г., постановено по административно дело № 665/2014 г. от Административен съд - Хасково, с което е отменена негова заповед № 2363 от 16.09.2014 г., с която на Р. К. П. за нарушение на служебната дисциплина е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от шест месеца. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което жалбата против заповедта да бъде отхвърлена.

Ответникът – Р. К. П., чрез процесуалния си представител в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното решение като му присъди разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба като счита, че решението следва да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане на Административен съд – Хасково.

Върховният административен съд (ВАС), състав на П. отделение, при извършената служебно проверка на обжалваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Първоинстанционният съд, след извършената проверка на обжалваната пред него заповед на основание чл. 168 от АПК е намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в законоустановения срок, но при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Съдът е приел,...