Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 82 от 20.08.2020 г., постановено по административно дело № 134/2020 г., Административен съд - Силистра е: 1) отхвърлил оспорването на Д.Д, ЕГН: [ЕГН], от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], против решение № Ц 1040-18-2/07.05.2020 г. на директора на ТП (Териториално поделение) на НОИ (Националния осигурителен институт) - Силистра, с което е потвърдено предписание по чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО на контролен орган при ТП на НОИ – Силистра; 2) осъдил Д.Д да заплати на ТП на НОИ – Силистра деловодни разноски в размер на 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Д.Д, подадена от пълномощника й адвокат С.С. По съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, изразяващи се в неправилно тълкуване и прилагане на нормите на чл. 10, ал. 1 от КСО и § 1, ал. 1, т. 3 и т. 5 от Допълнителните разпоредби (ДР) на КСО, касаторът моли атакувания съдебен акт да бъде отменен и вместо него да се постанови нов, с който да бъде отменено и потвърденото от първоинстанционния съд решение на директора на ТП на НОИ - Силистра. Претендира и присъждане на направените разноски в двете инстанции за платен адвокатски хонорар.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Силистра, действащ чрез процесуалния представител старши юрисконсулт И.К, в писмени бележки изразява становище за правилност на оспорения съдебен акт, като моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Възвежда и претенция за присъждане на разноски в полза на ТП на НОИ – Силистра за юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред настоящата съдебна инстанция, в размер на 200 лева.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение...