Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началника на група към сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР – гр. В., против решение № 152 от 07.12.2016 г., постановено по адм. дело № 238/2016 г. по описа на Административен съд (АС) – Видин.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита за безспорно установени предпоставките за прилагане на принудителната административна мярка (ПАМ). По развитите в касационната жалба доводи моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяването на ново такова по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена първоначалната жалба.

Ответникът – В. Б. Н., от гр. [населено място], оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване. Застъпва становището, че решението на съда е неправилно и следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, в настоящия състав, констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение АС – Видин е отменил Заповед № 16-0953-000346 от 15.06.2016 г., издадена от началника на група в сектор "ПП" при ОДМВР – Видин, с която на основание чл. 171, т. 2, б. "з" ЗДвП отм. , ДВ, бр. 101/2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) по отношение на В. Б. Н. е приложена ПАМ "Временно спиране от движение на МПС" за срок от един месец.

За да постанови този правен резултат първостепенният съд е приел, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен държавен орган, в надлежна форма, но при липса на материалноправните предпоставки, визирани...