Делото е на фаза втора касация.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу Решение № 242 от 01.08.2016г. на Административен съд - В.Търново /АС/, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № 15-1201731/30.01.2013 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/ - гр. В. Т, потвърден с Решение № 200/30.04.2013 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - гр. В. Т при Централно управление /ЦУ/ на НАП.

В жалбата и в съдебно заседание се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че в хода на данъчната ревизия и съдебното обжалване са събрани доказателства досежно реалност на извършените доставки, като е установен фактът на начисляване на данъка и последващата реализация на стоките. Моли да бъде отменено решението с присъждане на направените по делото разноски, съобразно представения списък.

Ответникът по жалбата - директор на Дирекция "ОДОП" - гр. В. Търново при ЦУ на НАП, в писмен отговор излага доводи за правилност на обжалваното решение и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадени в срока по чл....