О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 265

гр. София, 29.04.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2625 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ответниците по делото Г. А. Б., действащ като ЕТ „Г. Б. - Б.“, А. К. К. и ЕТ „Г. Г. - Г.” срещу решение № 219 от 23.01.2018 г. по т. д. № 5668/2016 г. на Апелативен съд - София в частта, с която се потвърждава решение № 5 от 18.01.2016 г. по т. д. № 55/ 2015 г. на Окръжен съд - София в частта, с която Г. А. Б., действащ като ЕТ „Г. Б. - Б.“, А. К. К. и ЕТ „Г. Г. - Г.” са осъдени да заплатят, в качеството на поръчители по договор за поръчителство от 5.11.2009г., на „БАНКА ДСК“ ЕАД сумата от 44 610,13 лeва - главница по договор за кредит от 24.08.2006 г. и анексите към него № 1/24.08.2007 г., № 2/25.08.2008 г. и № 3/5.11.2009 г., както и в частта, с която жалбоподателите са осъдени да заплатят на „БАНКА ДСК“ ЕАД разноски в размер на 2857,92 лева, определени по компенсация.

Касаторите твърдят, че въззивното решение е недопустимо, съответно неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, “БАНКА ДСК” ЕАД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не отговаря на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 от ГПК, като по същество е неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално...