№ 187

гр. София, 04.11.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на двадесет и девети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Красимир Влахов

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1562 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 18 852/ 03.12.2014 г. по гр. д. № 2096/ 2014 г, с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № II-69-78/ 11.09.2013 г. по гр. д. № 45 754/ 2009 г. на Софийски районен съд в обжалваните части, осъжда Н. А. Б. на основание чл. 31, ал. 2 ЗС да заплати на В. Т. С. сумата 7 005. 78 лв. – обезщетение за лишаване от възможността да ползва лек автомобил Мерцедес, модел С 220 CDI, в периода 01.10.2009 г. – 15.04.2010 г. съответно на притежаваните 1/ 2 ид. части от правото на собственост, а на А. А. Б.-Т. да заплати сумата 3 502. 89 лв. – обезщетение за лишаване от същата възможност, съответно на притежаваните 1/ 4 ид. части, ведно със законната лихва от 23.02.2012 г. върху всяка от двете суми.

С определение № 289/ 10.05.2016 г. по настоящото дело решението е допуснато до касационно обжалване за проверка за правилност при основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общо и допълнително) по материалноправния въпрос: Възниква ли вземането по чл. 31, ал. 2 ЗС, когато съсобственикът осъществява фактическата власт върху вещта, но за ползването на съсобствената вещ съществуват нормативни изисквания, спазването на които е обусловено от съдействието на останалите съсобственици?

Касаторът Н. Б. се оплаква, че решението е недопустимо, като постановено по нередовна искова молба - не е внесена държавната такса по...