РЕШЕНИЕ № 367 София, 18.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 4317/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Роял Касъл“ ЕАД, подадена чрез пълномощника адв.Иванова, срещу Решение № 413 от 24.02.2021 г., постановено по адм. д. №3717/ 2019 г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-16001618005376-091-001 от 23.08.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 646/11.11.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Пловдив.

Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Според касатора неправилен е изводът на административния съд, че РА е валиден акт, издаден от компетентни органи по приходите. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се пригласи нищожността на РА, евентуално да се отмени същият като незаконосъобразен, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът – директор на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк. Бонева в писмена защита и в с. з. оспорва жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон, в изпълнение изискването на чл.218 от АПК, намира за...