№211

гр. София, 31 октомври 2016 г

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

СПАС ИВАНЧЕВ

при секретар Марияна Петрова, при становището на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 987 по описа за 2016г.

Производството по реда на чл.346 ал.1 и сл. от НПК е образувано по касационни жалби от подсъдимите чрез защитниците им срещу въззивно решение № 154/26.04.2016г. по ВНОХД № 113/2016г. по описа на Варненски апелативен съд.

В жалбата на подс.П. П. се навежда наличието и на трите касационни основания - нарушение на закона, съществено нарушение на процесуални правила и явна несправедливост на наложеното наказание. Позовава се на доводите, изложени във въззивната жалба пред Варненски апелативен съд, а също така и на обстоятелството, че не е издаден ревизионен акт за действията му като управител. Възраженията на дееца по фактура № 105/30.11.2006г. не са обсъдени от инстанциите задълбочено, което нарушило правото му на защита. Твърди, че не е могъл да прецени и да има знание за действителността на фактурирано количество стока по тази фактура. Оспорва възприемането на СГЕ № 13, като определя изводите в тази връзка като повърхностни и формални, а самото заключение като спорно. Свидетелските показания във връзка с фактурата не били еднозначни.

Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

Подс.П. П. чрез защитата си визира същите касационни основания. Настоява, че извършеният анализ по делото не е цялостен, в нарушение на чл.305,ал.3 и чл.339, ал.2 от НПК, извършено е превратно възприемане на фактите, в противовес на формалната логика. Твърди, че съдилищата следва да се съобразят и да презумират наличието на формална доказателствена сила на актовете (заключенията) на данъчните органи. Според защитата позоваването на ТР №...