Р Е Ш Е Н И Е

№ 216София, 28.10.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№2182 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. срещу решение № 362 от 13.01.2016 г. по в. гр. д. № 20100/14 г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателите поддържат, че неправилно съдът отказал да ги признае за собственици на имота на основание чл.79, ал.2 ЗС – изтекла петгодишна придобивна давност. Считат, че владението им не е било прекъснато с предявените от собственика на имота срещу тях искове за прогласяване нищожност на придобивното им основание и за обезщетение за лишаване от ползване, както и с иск за собственост, но предявен срещу трето лице-държател.

Ответникът в производството А. К. Д. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна. С водените от нея дела тя е прекъснала придобивната давност на жалбоподателите, както правилно е приел въззивният съд.

С определение №407 от 29.06.2016 г. по настоящото дело е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК касационно обжалване на въззивното решение по въпроса за правното значение на предявените искове от собственика срещу владелеца на един недвижим имот и дали придобивната давност може да бъде прекъсната с иск на собственика, насочен срещу лицето, чрез което се упражнява владението на имота, т. е. срещу държателя.

По поставения въпрос съставът на ВКС приема следното:

Владението представлява упражняване на фактическа...