Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Н.У, чрез адв. Й. Герон и адм. М. Герон, срещу решение № 4394/28.06.2018г., постановено по адм. дело № 808/2018г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 69 от 21.12.2017 г., издадено от управителя на Националния осигурителен институт. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбата на чл.28, ал.4 от Спогодбата между Р. Б и Федерална република Германия относно социалната политика на двете държави са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановяване на друго, с което да се уважи предявената касационна жалба.

Ответникът – Управител на Националния осигурителен институт (НОИ), чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на контрол...