Решение №9122/17.06.2019 по адм. д. №15172/2018 на ВАС, докладвано от съдия Весела Андонова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Б. Б“ АД със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК 115141090, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 5857 от 16.10.2018 г. постановено по административно дело № 1770 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 169/24.10.2017 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при цялостната преценка на относимите към вероятността от объркване фактори, първоинстанционният съд е оценил погрешно влиянието на най-съществения от тях – повишената отличителност на по-ранната нерегистрирана словна марка BELLA и по-ранната словна марка рег. № 81688 BELLA и не е отчел компенсираното влияние на идентичността и високата степен на сходство на стоките на противопоставените марки върху по-ниската степен на сходство между самите марки, предвид ниската степен на внимание на потребителите на хранителни стоки. Касаторът сочи, че решаващият състав е разгледал само елемента „Bella” от двете комбинирани марки, като е пропуснал да анализира повишената отличителност на словните марки „Bella” като част от състава на процесната марка, което от своя страна е довело до неправилен извод за невъзможно объркване. По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Представен е списък на разноските.

Ответникът - Председател на Патентно ведомство на Р. Б, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – „Савимекс” ЕООД, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...