О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 322

гр. София 04.03.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. дело №

5251

по описа за 2014

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника [фирма] [населено място], чрез адв. Г. Н. против решение от 30.05.2014 г. по в. гр. дело № 612/2014 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение № 302/10.02.2014 г. по гр. дело № 7309/2013 г. на Районен съд [населено място] и вместо него е отменена на основание чл.344,ал.1,т.1 КТ заповед № 00390/01.07.2013 г., издадена от Управителя на [фирма], с която на осн. чл.328,ал.1,т.3 КТ е прекратено трудовото правоотношение с М. Г. В. и е възстановена ищцата на длъжността, заемана преди уволнението „експерт-маркетинг” в [фирма] и е осъден [фирма] да заплати на ищцата М. Г. В. сумата 3 840 лв. обезщетение за оставането й без работа, поради уволнението за периода от 01.07.2013 г. до 01.01.2014г. заедно със законната лихва, считано от 29.08.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

В изложението са поставени правните въпроси: 1. длъжен ли е съда да назначи служебно експертиза в случаите, когато е въведено с жалбата оплакване за необоснованост на решението, поради недоказаност на определен факти и съда установи, че този факт действително не е изследван, решен в противоречие с практиката на ВКС – т.3...