Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.С, чрез пълномощник адв. Е.Й, срещу решение № 142/22.06.2018г., постановено по адм. дело № 132/2018г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу Експертно решение /ЕР/ № 0248/26.02.2018г. на Първи специализиран състав по неврологични болести към Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) - София. Наведените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл.209, т.3, пр.1 и пр.2 АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане и произнасяне от друг състав, алтернативно да се приеме наличието на трудова злополука.

Ответникът – ТЕЛК – МБАЛ „Пазарджик“ АД, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира правните изводи на първоинстанционния съд и медицинските експерти за правилни и законосъобразни, като формирани въз основа на представените доказателства и в съответствие с фактическата обстановка.

Ответниците – НЕЛК – София и ТП на НОИ - Пазарджик не ангажират становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Поддържа становище, че в оспореното решение първоинстанционният съд неправилно възприема становището на административния орган, без да изясни фактите и обстоятелствата от значение за правилното решаване на делото.

Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на контрол за...