Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Смолян, против решение № 379 от 30.10.2017 г., постановено по адм. дело № 232/2017 г. на Административен съд Смолян, с което е отменена негова заповед № 345з-588 от 23.06.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание на В.М - "порицание" за срок от 6 (шест) месеца.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материален закон отм. енително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде отхвърлена жалбата на В.М против оспорената заповед.

Ответната страна - В.М, в писмен отговор и писмена защита, представена от пълномощника му адв. Н.М, оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на адвокатски хонорар за адв.. М на основание чл. 38, ал. 2, изр. второ от ЗАдв (ЗАКОН ЗЗД АДВОКАТУРАТА) (ЗЗД) за осъществената безплатна правна помощ, при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗД.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административен съд - Смолян е заповед № 345з-588 от 23.06.2017 г. на директора на ОДМВР - Смолян, с която на В.М отм. ши разследващ полицай в ОДМВР - Смолян, към отдел "Разследване", на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, във...