9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3560

София, 08.07.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 450 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. В. С., чрез процесуален представител адв. И. К., против въззивно решение № 222 от 24.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 298/2024 г. по описа на Окръжен съд - Шумен, в частта му, с която е отменено частично решение № 50 от 06.03.2024 г. по гр. д. № 1037/2023 г. по описа на Районен съд - Нови пазар, с което Районен съд - Варна и Окръжен съд - Варна са осъдени да заплатят солидарно на С. В. С. сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. д. № 11929/2016 г. по описа на Районен съд - Варна в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 08.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението и вместо това, искът е приет за неоснователен.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК са постъпили писмени отговори от ответните страни по касационната жалба Районен съд - Варна и Окръжен съд - Варна, в които поддържат, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на решението, а...