Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 (ОПРР) и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение № 632 от 04.02.2019 г., поправено с Решение № 2074 от 26.03.2019 г. и двете постановени по адм. дело № 8268/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение № РД-02-36-749 от 09.07.2018 г. за определяне на финансова корекция на община Р..

Касационният жалбоподател навежда доводи за недопустимост на съдебното решение, като твърди, че съдът е извършил проверка за законосъобразност на друг административен акт, който е различен от предмета на оспорване пред първата инстанция. Допълнително сочи основания за неправилност на решението по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска касационната инстанция да обезсили решението, евентуално да го отмени и да отхвърли жалбата. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – община Р., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението следва да бъде оставено в сила по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Неоснователни са оплакванията за...