Производството е по реда чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на "Екобиогаз 2019" ДЗЗД с участници в него "Инфрапроектстрой" ЕООД и "Е. Л" ООД, против решение № 1344 от 12.12.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-878/2019г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение № РД-01-3001/04.10.2019г. на кмета на О. Р за класиране на участниците и определяне на изпълнител в "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на външни членове, част от екипа за управление на проект "Проектиране и изграждане на анаеробна инсталация за разделно събрани биоразградими отпадъци на територията на РСУО Русе", открита с Решение № РД-01-1499 от 23.05.2019г. на възложителя. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение със законните последици от това. В съдебно заседание касаторът се представлява от адв.. А, който отправя искане до настоящата инстанция за уважаване на касационната жалба по подробно релевираните доводи в нея. Претендират се и разноски.
Ответникът - Кметът на О. Р, в мотивирано писмено становище, е изложил доводи за неоснователност на касационната жалба.
Заинтересованата страна - "Б. К" ООД, не е взела становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспорваното решение да бъде оставено в сила.
Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл.216, ал.1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Производството по преписка №КЗК-...