Касационно производство e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 98, ал.6 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/.

Образувано е по касационни жалби на директора на ТП на НОИ – Пловдив и председателя на медицинската комисия по чл.98, ал.4 КСО при ТП на НОИ – Пловдив срещу решение № 1870/18.10.2016г., постановено по адм. дело № 2921/2015г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на председателя на медицинската комисия по чл.98, ал.4 от КСО към ТП на НОИ - Пловдив, срещу експертно решение № 0396 от 17.09.2015 година, постановено от специализиран състав по очни болести при НЕЛК, по отношение на освидетелстваното лице Й. Г. Д. – Х.. Посочените в жалбите пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 от АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени постановения индивидуален административен акт.

Ответникът – Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – София не ангажира становище по касационните жалби.

Ответникът - Й. Г. Д. – Х., чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационните жалби. Намира решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационните жалби. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, като прецени наведените в жалбите касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата на Директора на ТП на НОИ – Пловдив е недопустима.

Съгласно чл. 210, ал.1 АПК право на касационно оспорване имат страните по делото, за които то е...