РЕШЕНИЕ № 12870 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 4684/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

„Еневи моторс“ ООД, ЕИК[ЕИК], гр. Пловдив, район Западен, ул. „Силистра“ № 11, чрез пълномощника адв. Апрахамова, обжалва решение № 523/11.03.2021г., постановено по адм. дело № 2770/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлено оспорването на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-16001618004846-091-001/15.06.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 486/05.10.2020 г., на директора на дирекция ОДОП Пловдив, в частта на отказано право на данъчен кредит в размер на 15793,40 лв. заедно с лихви за забава 4634,52 лв. по фактури, издадени от „Ню дизайн медия“ ЕООД през данъчен период м.10.2016 г. и от „Лукс кар БГ“ ЕООД през данъчен период м.04.2018 г.

Касаторът навежда трите касационни основания по чл. 209, т. 3, АПК, чието осъществяване аргументира с пропуск на АС Пловдив да възприеме идентификацията на превозните средства чрез посочване на номера на рамата в спорните фактури и в съпровождащите ги договори, плащането на продажната цена на автомобилите, обосноваващи надеждна доказателствена съвкупност. Игнорирани били и доказателствата за регистрация на превозните средства в сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, надценено е значението на факта дали тяхната продажбата е част от обичайната дейност на доставчиците. Според касатора произходът на движимите вещи е установен по несъмнен начин включително от заключението на ССчЕ. Акцентира се върху добросъвестността на получателя по доставките, които не следва да се квалифицират като такива на родово, а като индивидуално определени вещи по чл. 24,...