Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Алпек ММ“ ООД, гр. С. против решение № 538 / 28.01.2019 г. по адм. дело № 4497 / 2017 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 121 от Кодекса на труда (КТ), чл. 6а от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП, гр. С. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти и е извел законосъобразни изводи за неоснователност на оспорването.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 538 / 28.01.2019 г. по адм. дело № 4497 / 2017 г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на „Алпек ММ“ ООД, гр. С. срещу ревизионен акт № Р – 22220616004379-091-001 / 19.01.2017 г., потвърден с решение № 513 / 04.04.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП. Присъдил е разноски. Решението е правилно.

По делото е установено, че с издадените от органите по приходите актове търговското дружество е задължено за ревизираните периоди от 01.01.2015 г. до 31.05.2016 г. да довнесе в...