Производството е по реда чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) във вр. с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „Мегаинвест – холд“ ЕООД срещу решение № 831 от 18.07.2019 год. по преписка № КЗК-524/2019 г. В жалбата се твърди, че при издаването му са допуснати нарушения на материалния закон. Твърди се, че изводите на КЗК за законосъобразност на оспореното пред нея решение са неправилни. Излагат се доводи по всеки един от тях. Претендира се присъждане на разноски.

Ответната по касационното жалба страна не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага подробни доводи в подкрепа на становището си.

Производството пред Комисия за защита на конкуренцията е образувано по жалба на „Мегаинвест-холд“ ЕООД срещу Решение № 492 от 27.05.2019 г. на зам.-кмета на община М., упълномощено лице със Заповед № 646/10.10.2018 г. на кмета на община М. за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез публично състезание с предмет: „Основен ремонт, рехабилитация и текущ ремонт на пътна и улична мрежа, пътни съоръжения, паркове и елементи на техническата инфраструктура на територията на О. М“.

С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение КЗК е отхвърлила жалбата като неоснователна.

За да се достигне до този извод е прието, че с Решение № 15 от 10.01.2019 г. на зам.-кмет на община М. е открита процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание, с предмет: „Основен ремонт, рехабилитация и текущ ремонт на пътна и улична мрежа, пътни съоръжения, паркове и елементи на техническата инфраструктура на територията на О. М“ и са одобрени обявлението и документацията за обществената поръчка. В раздел III. 1.3 „Технически и професионални възможности“, към участниците са поставени изисквания да са изпълнили през последните 5 години, считано от датата на подаване на офертата най-малко едно строителство с предмет и обем, идентични или сходни с тези...