Р Е Ш Е Н И Е

№ 95

София, 13.09.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б,второ търговско отделение, в съдебно заседание на 31.05.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

НИКОЛАЙ МАРКОВ

при участието на секретаря Л.З

изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 240 /2015 година,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК

Образувано е по касационната жалба на К. Д. К. и К. Л. К. и двамата от [населено място] против въззивно решение на Русенския окръжен съд № 477 от 02.10.2014г., по в. гр. д.№ 726 /2014 год., с което след отмяна на първоинстанционното решение на Русенския районен съд № 745 от 09. 05.2014 год., допълнено с решение на същия съд № 998 от 23.06.2014 г., двете по гр. д.№ 815/ 2013 год., при условията на чл.271, ал.1 и сл. ГПК са отхвърлени предявените от настоящите касатори, в качеството им на ищци, срещу “БАНКА Д.” ЕАД, [населено място] активно субективно и обективно кумулативно съединени искове: по чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, във вр. с чл.143, т.10 З. - за прогласяване нищожността на клаузите на чл.9.1, изр.2 и чл.9.4 от ОУ към договор за кредит от 22.07.2008 год. и по чл.55, ал.1,пр.1 ЗЗД за сумата 1 560 лв..

С определение № 169 от 23.02.2016 г. на състав на второ търговско отделение на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд № 477 от 02.10.2014 г., по в. гр. д.№ 726 /2014 г.,подписано с особено мнение на член на съдебния състав, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по отношение на определените за значим за изхода на делото въпроси на материалното право: 1. ”Може ли договор за жилищен и ипотечен кредит да...