О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 153

С., 18.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№920/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „44 БИТ“ ЕООД (н.) срещу решение №1520/13.11.2020г., постановено по в. т.д.№2143/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е потвърдено решение №5773/07.08.2017г. по гр. д.№1704/2016г. на Софийски градски съд, ГО. С първоинстанционното решение по реда на чл.422, ал.1 ГПК е признато за установено, че „44 БИТ“ ЕООД дължи на Д. К. Р. на основание чл. 92, ал.1 ЗЗД сумата от 200 000лв. - неустойка по чл.6.2 от споразумение между страните от 26.02.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаването на заявлението за издаване заповед за изпълнение (07.09.2015г.), за което вземане е издадена заповед по чл.417 ГПК от 24.11.2015г. по ч. гр. д.№ 53841/2015г. на СРС, ГО, 87-ми с-в. и са присъдени разноски, направени от ищеца пред първата инстанция и в заповедното производство.

В касационната жалба, депозирана в деловодството на САС на 30.12.2020г., се твърди, че обжалваното решение е недопустимо, респективно, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че въззивният състав е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като не е разгледал и не се е произнесъл по аргументите на ответника, съдържащи се в основната въззивна жалба и в допълнението към нея от месец май 2020г. Претендира се обезсилване на атакуваното решение, а при условията на евентуалност – неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск с присъждане на разноски за...