Решение №1260/13.10.2020 по адм. д. №8500/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Тодорова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „В. К. Г“ ЕООД чрез адв.. С против Решение №576/16.07.2020 г. по преписка №КЗК-364/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията). С него е отменено Решение №РД-02-11-1472/22.05.2020 г. на кмета на община П. за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на СМР за изпълнение на проект „Реконструкция и рехабилитация на вътрешна водопроводна мрежа в населените места на община П.“, по две обособени позиции, открита с Решение №РД-02-11-3114/10.12.2019 г. и е постановено връщане на преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническото предложение на „ВДХ“ АД, при спазване на задължителните указания, дадени в решението, както и на община П. са възложени направените по производството разноски от „ВДХ“АД в размер на 4500 лева.

В касационната жалба са изтъкнати подробни доводи за неправилност на постановеното от КЗК решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение на КЗК и за присъждане на разноските съобразно списък по чл. 80 ГПК.

Касационният ответник – кмета на община П. не изразява становище по делото.

Касационният ответник – „ВДХ“ АД поддържа, че обжалваното решение на КЗК е съответно на закона. Комисията правилно е тълкувала приложимите разпоредби на ЗОП, поради което счита, че на са налице касационните основания за неговата отмяна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и за неправилност на решението на КЗК, като предлага същото да бъде отменено.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...