№ 178

гр. София, 11.03.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 3291/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. В. А. и Л. Н. А. чрез общия им пълномощник адв. Т. против решение № 10329 от 20.04.2021 г. по гр. д. № 1743/2019 г. на Апелативен съд – София, ГК, 10-ти състав.

Ответникът „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. Н. е подало отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалба е горното въззивно решение, с което е отменено решение № 7822 от 12.12.2018 г. по гр. д. № 9671/2016 г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, 17-и състав и е уважен предявения от „УниКредит Булбанк“ АД против касаторите А. и Л. А. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за съществуването на вземане на банката към двамата ответници по договор за банков револвиращ кредит № 274/06.11.2009 г. за сумите: 50 000 евро – главница, ведно със законната лихва, считано от 12.12.2016 г. (датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК) до окончателното плащане, както и 1 955. 83 лева – разноски в заповедното производство, дължими...