№ 141

гр. София, 18.04.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2151/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от „Т. София” ЕАД със седалище в гр. София за допълване на постановеното по делото определение № 132 от 26.02.2019 г. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че с отговора на касационната жалба е направил искане за присъждане на разноски и е представил доказателства за тяхното извършване, ведно със списък по чл.80 ГПК, но съдът е пропуснал да ги присъди. Поради това прави искане за допълване на определението от 26.02.2019 г. и за осъждане на „Български енергиен холдинг” ЕАД да му заплати направените в производството пред ВКС разноски в размер на 53 966.40 лв. - адвокатско възнаграждение с ДДС.

Препис от молбата е връчен на „Български енергиен холдинг” ЕАД - [населено място], който не е подал отговор в срока по чл.248, ал.2 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК.

С определение № 132 от 26.02.2019 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 1399 от 05.06.2018 г. по т. д. № 4323/2017 г., с което е потвърдено решение № 1367 от 10.07.2017 г. по т. д. № 7077/2016 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от „Български енергиен холдинг” ЕАД против „Т. София” ЕАД искове с правна квалификация чл.79, ал.1...