ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132

гр. София, 26.02.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 2151/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. Е. Х” ЕАД - гр. София, срещу въззивно решение № 1399 от 05.06.2018 г., постановено по т. д. № 4323/2017 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото решение е потвърдено решение № 1367 от 10.07.2017 г. по т. д. № 7077/2016 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от „Б. Е. Х” ЕАД против „Топлофикация София” ЕАД искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумите 2 971 750 лв. - трета вноска с падеж 30.09.2011 г. по сключено от страните споразумение от 26.03.2010 г., и 372 465.15 лв. - неустойка за забава по чл. 5 от споразумението за периода 01.09.2013 г. - 27.09.2016 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон - чл. 20 ЗЗД вр. чл. 107 ЗЗД. Касаторът навежда оплаквания срещу извода на въззивния съд, че споразумението от 26.03.2010 г. не носи белезите на обективна новация и няма за последица новиране на вземанията за цена на доставен природен газ по договор от 29.12.1998 г. между „Топлофикация София” ЕАД и „Булгаргаз” ЕАД, които са му прехвърлени с договор за цесия от 17.03.2009 г. и са предмет на предходни споразумения между първоначалния кредитор и ответника - длъжник. Излага доводи, че в резултат на...