Производство по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Р. А. К. - В., от [населено място], област [област], срещу решение №1335 от 13.10.2016г. по адм. д. №905/2015г. на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата против Уведомително писмо № 1229 за отхвърляне на плащанията с изх.№ 01-6500/10725/27.10.2015 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) – РА, дирекция „ОППМРСР“, отдел „ОПЧП“ – гр. С., както и да заплати на ДФ "Земеделие" – Разплащателна агенция – гр. С., сумата от 4192.80 лева, разноски по делото. Излага, че решението е неправилно поради неправилно прилагане на материалния закон. Излага, че административният съд е преповторил изложените в писмото констатации за отказа, без да изложи самостоятелни такива, така както изискват разпоредбите на чл. 168, ал. 1, вр. чл. 146, т. 4 АПК, както и се е позовал на съдебно - икономическата експертиза, без да е доказано, че „жалбоподателят е поискал по - голям размер за подпомагане, отколкото е нормативно регламентиран“. Излага, че решението на съда не съдържат каквито и да било мотиви в подкрепа на твърдението за наличие на хипотезата по чл. 39, ал, 1, т. 1 от наредбата - нередовност на документите или непълнота или неяснота на заявените данни и посочените факти по реда на чл, 37, ал. 1, т. 1 и 2, нито наличието на втората хипотеза - чл. 39, ал. 1, т. 2 - „изкуствено създадени условия“, както и че административният орган не е мотивирал отказа си за плащане. Иска, да се отмени обжалваното решение, както и Уведомително писмо № 1229 за отхвърляне на плащанията, с което се отказват плащания по Договор №01/312/02804/17.11.2014г.

Ответникът - изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез пълномощник адв. Б., с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и...