Решение №4608/12.04.2017 по адм. д. №124/2017 на ВАС, докладвано от съдия Диана Гърбатова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез упълномощен юрисконсулт Я. Я, против решение № 1021 от 29.11.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-759/2016 г. С касационната жалба и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Т се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на обжалваното решение. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването му от участие в процесната възлагателна процедура, като твърди, че е изпълнил законовите изисквания и указанията на назначената от възложителя комисия, тъй като ЕЕДОП е подписан от лице, което е определено от изпълнителните директори на [фирма] да ги представлява, както и, че помощният орган не му е дал конкретни указания. Освен това касаторът оспорва допускането до участие в процедурата на участника, който е определен за изпълнител на процесната поръчка, като заявява, че офертата на този участик не съответства на предварително обявените условия от страна на възложителя. М. В административен съд да отмени атакуваното решение на органа по преразглеждането, като незаконосъобразно, необосновано и неправилно; да отмени процесната заповед на възложителя; да укаже на възложителя да допусне до участие [фирма], евентуално да даде указания за представяне на нов ЕЕДОП, който да е подписан от законните представители на [фирма].

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Чилова, която в съдебно заседание пледира за оставяне без уважение жалбата на [фирма], като неоснователна и недоказана и за потвърждаване решението на КЗК, което е правилно постановено. Претендира присъждане на юрисконсултско...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...