Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП, обн. ДВ, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г./ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби.

Първата жалба е подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя И. Д., против решение № 114 от 31.01.2017 г. постановено по преписка, вх. № КЗК-802/4.11.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно решение № 3749 от 10.10.2016 г. на кмета на община В. за определяне на потенциалните изпълнители на рамково споразумение с предмет на обществената поръчка: „Извършване на геодезически услуги за нуждите на община В.“, открита с Решение № 1219 от 12.04.2016 г. на възложителя, като преписката е върната на възложителя на етап разглеждане на писмените обосновки на участниците във връзка с предложените от тях цени по съответните подпоказатели, съобразно дадените указания мотивите на решението.

Втората касационна жалба е подадена от кмета на община В., чрез процесуалния си представител В. А – юрисконсулт в отдел „обществени поръчки, общинско предприятие “Инвестиционна политика“ при община В.. С двете жалби са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с основни твърдения за липса на основания за отстраняване на първия касатор от участие в процедурата, респ. че КЗК неправилно е приела за основателно възражението на [фирма], че макар и с разлика в посочената цена в дадената от [фирма] цена налице променена ценовото му предложение, тъй като посочената стойност от 100 лв. е за обект с площ от два дка., което потвърждава посочената цена от 50 лв./дка., поради което неправилно е върнала процедурата на възложителя.

С...