Решение №4398/07.04.2017 по адм. д. №3076/2016 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – гр. С. чрез юриск. Е.Илиев срещу решение № 5 от 28.01.2016 г., постановено по адм. д. № 650/2015 г. по описа на Административен съд - Русе, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати на К. А. М. от [населено място] обезщетение по ЗОДОВ в размер на 450 лв за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар за обжалване на наказателно постановление № 18-1/18.02.2014 г. на Началник отдел”Рибарство и контрол”-Русе, отменено като незаконосъобразно с Решение от 16.06.2014 г. по к. н.а. х.д. № 171/2014 г. по описа на АС - Русе.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици по подробно изложени в касационната жалба съображения.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не изпраща представител и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, К. А. М. от [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия чрез процесуалния му представител адв.Р.Костова по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с развити в него съображения за неоснователност на касационната жалба, съответно – за правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение АС - Русе е уважил изцяло предявения от К. А. М. иск срещу Изпълнителна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...