ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2033

Гр. София, 01.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 460 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В. Х. Карска, конституирана като правоприемник на починалия Х. Х. К., С. Г. Г. и А. Я. М., срещу решение № 144 от 01.11.2024 г. по гр. д. № 97/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, с което е потвърдено решение № 17/12.01.2024 г. по гр. д. № 2933/2022 г. по описа на Районен съд - Ямбол, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от тях против „Финанс инфо асистанс“ ЕООД искове по чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че не дължат при условията на солидарност на дълга сумата от 6 116,90 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.08.2013 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 122,40 лв. - разноски по делото, за които суми е бил издаден изпълнителен лист от 02.09.2013 г. по заповед № 1401/02.09.2013 г. по ч. гр. д. № 2181/2013 г. по описа на РС - Ямбол, по който изпълнителен лист е образувано изп. д. № 757/2022 г. по описа на ЧСИ с рег. № 878 в КЧСИ - И. Х..

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неизпълнение от въззивния съд на задължението му по чл. 236, ал. 2 ГПК да обсъди поддържаните с въззивната жалба възражения и доводи и да мотивира...